Transparência editorial
Textos editoriais com assistência de IA, fundamentados nas referências indicadas.
Não possuem certificação clínica nem vínculo com profissionais de saúde da plataforma. Uma fonte citada indica onde o tema é tratado — não significa que ela endossa o nosso texto.
01
Ordem de preferência ao escrever. Não é um ranking matemático: a qualidade de cada documento também importa.
Diretrizes recentes de sociedades e órgãos públicos
Sínteses que avaliam o conjunto das evidências e graduam recomendações.
Consensos com base em evidência
Documentos de especialistas que combinam estudos e julgamento clínico.
Revisões sistemáticas e meta-análises
Reúnem estudos sobre a mesma pergunta com método explícito.
Ensaios clínicos randomizados
Comparam intervenções em pessoas, sorteando os grupos.
Estudos observacionais
Observam grupos sem intervir; sugerem associações, não necessariamente causa.
Estudos pré-clínicos
Em células ou animais; importantes para a ciência, distantes da prática.
02
Força da evidência
Quão confiável é o conjunto de estudos sobre uma pergunta.
Maturidade tecnológica
Se algo já está disponível, aprovado e acessível. Uma tecnologia nova pode ser promissora com evidência ainda limitada — e uma pesquisa pode ser sólida sem ainda virar produto.
03
Sem pontuações arbitrárias: apenas perguntas para ler uma notícia de ciência com mais segurança.
Em células ou animais
Mostra mecanismos possíveis. Não indica que algo funcione ou seja seguro em pessoas.
Pequenos ensaios iniciais
Avaliam segurança e viabilidade em poucas pessoas. Resultados podem não se repetir.
Ensaios randomizados maiores
Comparam com mais rigor. Ainda é preciso ver para quem e em que contexto valem.
Revisões e diretrizes
Integram muitos estudos e orientam a prática clínica — mesmo assim, aplicadas caso a caso.
Novidades de pesquisa não equivalem a terapias aprovadas. Antes de mudar qualquer cuidado, converse com os profissionais que acompanham você.
04
05
Todas as fontes usadas no portal, com link integral. Datas de publicação aparecem apenas quando verificadas; links conferidos em 26/10/2026.
Sociedade Brasileira de Diabetes (SBD) · Diretriz · fonte publicada/atualizada: 2026
O portal reúne capítulos de datas diferentes (ex.: Diagnóstico 12/07/2024; Tratamento do DM1 2022; Tratamento do DM2 atualizado em 11/08/2026; Exercício no DM1 2022; Nutrição no DM2 2022). Confira a data de cada capítulo.
https://diretriz.diabetes.org.br/
American Diabetes Association (ADA) · Diretriz · fonte publicada/atualizada: 08/12/2025
Edição 2026, publicada em 08/12/2025.
https://professional.diabetes.org/standards-of-care
ADA / EASD · Consenso · fonte publicada/atualizada: 15/09/2026 · DOI 10.2337/dci26-0122
https://doi.org/10.2337/dci26-0122 · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42742157/
ADA / EASD · Consenso · fonte publicada/atualizada: 02/10/2026 · DOI 10.2337/dci26-0141
https://doi.org/10.2337/dci26-0141 · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42825450/
International Society for Pediatric and Adolescent Diabetes (ISPAD) · Diretriz · fonte publicada/atualizada: 2024
Coleção com capítulos publicados em anos variados.
https://www.ispad.org/resources/ispad-clinical-practice-consensus-guidelines.html
International Diabetes Federation (IDF) · Relatório epidemiológico · fonte publicada/atualizada: 2025
Estimativas referentes a 2024, divulgadas em 2025.
https://diabetesatlas.org/
International Diabetes Federation (IDF) · Portal institucional · fonte publicada/atualizada: 2025
https://idf.org/news-and-resources/news/idf-diabetes-atlas-11th-edition/
Ministério da Saúde (Brasil) · Protocolo governamental · fonte publicada/atualizada: 24/02/2026
Atualizado em 24/02/2026.
https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/pcdt/d/diabete-melito-tipo-2.pdf/view
Ministério da Saúde (Brasil) · Protocolo governamental · fonte publicada/atualizada: 12/11/2019
Portaria Conjunta nº 17, de 12/11/2019 — anterior ao PCDT de DM2 de 2026.
https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/pcdt/d/diabete-melito-tipo-1/view
Ministério da Saúde (Brasil) · Portal institucional
https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/pcdt
Ministério da Saúde (Brasil) · Portal institucional
https://www.gov.br/conitec/pt-br/assuntos/avaliacao-de-tecnologias-em-saude/protocolos-clinicos-e-diretrizes-terapeuticas/pcdt
Ministério da Saúde (Brasil) · Portal institucional
https://www.gov.br/conitec/pt-br
NIDDK — National Institutes of Health (EUA) · Material educativo
https://www.niddk.nih.gov/health-information/diabetes/overview/managing-diabetes
NIDDK — National Institutes of Health (EUA) · Material educativo
https://www.niddk.nih.gov/health-information/diabetes/overview
American Diabetes Association (ADA) · Material educativo
https://diabetes.org/living-with-diabetes/hypoglycemia-low-blood-glucose/severe
Centers for Disease Control and Prevention (CDC, EUA) · Material educativo
https://www.cdc.gov/diabetes/about/diabetic-ketoacidosis.html
Sociedade Brasileira de Diabetes (SBD) · Diretriz · fonte publicada/atualizada: 2022
Capítulo publicado originalmente em 2022, hospedado no portal da Diretriz SBD (edição 2026). Não é um capítulo atualizado em 2026.
https://diretriz.diabetes.org.br/terapia-nutricional-no-pre-diabetes-e-no-diabetes-mellitus-tipo-2/
Sociedade Brasileira de Diabetes (SBD) · Diretriz · fonte publicada/atualizada: 2022
Capítulo de 2022 hospedado no portal da Diretriz SBD.
https://diretriz.diabetes.org.br/atividade-fisica-e-exercicio-fisico-no-diabetes-mellitus-tipo-1/
American Diabetes Association (ADA) · Diretriz · fonte publicada/atualizada: 08/12/2025 · DOI 10.2337/dc26-S005
Seção da edição 2026 dos Standards of Care.
https://doi.org/10.2337/dc26-S005
European Association for the Study of Diabetes (EASD) — Diabetologia · Diretriz · fonte publicada/atualizada: 15/09/2026 · DOI 10.1007/s00125-026-06840-0
Síntese de evidências com recomendações, muitas delas condicionais. Registro PubMed indicado como link alternativo.
https://doi.org/10.1007/s00125-026-06840-0 · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42744915/
American Diabetes Association (ADA) · Material educativo
https://diabetes.org/living-with-diabetes/sick-days
NIDDK — National Institutes of Health (EUA) · Material educativo
https://www.niddk.nih.gov/health-information/diabetes/overview/what-is-diabetes
American Diabetes Association (ADA) · Diretriz · DOI 10.2337/dc26-S007
Seção da edição 2026 dos Standards of Care.
https://doi.org/10.2337/dc26-S007
American Diabetes Association (ADA) · Diretriz · DOI 10.2337/dc26-S006
Seção da edição 2026 dos Standards of Care.
https://doi.org/10.2337/dc26-s006
W3C · Norma técnica
https://www.w3.org/TR/WCAG22/
The Lancet Diabetes & Endocrinology · Relatório epidemiológico · fonte publicada/atualizada: 15/12/2025 · DOI 10.1016/S2213-8587(25)00299-2
https://doi.org/10.1016/S2213-8587(25)00299-2
New England Journal of Medicine · Estudo clínico · fonte publicada/atualizada: 07/02/2002 · DOI 10.1056/NEJMoa012512
Ensaio clínico randomizado nos EUA, com adultos de alto risco.
https://doi.org/10.1056/NEJMoa012512
Nobel Prize Outreach · Portal institucional · fonte publicada/atualizada: 1923
https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1923/summary/
Como escolhemos fontes
Na internet circula muita informação sobre diabetes. Aqui, cada afirmação importante aponta para uma fonte que você mesmo pode abrir.
Primeiro, diretrizes de sociedades científicas e protocolos oficiais: Sociedade Brasileira de Diabetes, American Diabetes Association, ISPAD, consensos ADA/EASD e PCDTs do Ministério da Saúde. Depois, materiais de órgãos públicos como NIDDK e CDC. Por fim, estudos marcantes publicados em revistas revisadas por pares, como o Diabetes Prevention Program.
Blogs sem autoria, vídeos de venda, depoimentos usados como prova, estudos só em animais apresentados como solução e qualquer conteúdo que prometa cura. Também não usamos números sem origem clara.
Diretrizes mudam. Cada fonte mostra sua data de publicação, e cada página informa quando o texto foi atualizado. Quando uma referência é antiga ou feita para profissionais, avisamos.
Textos produzidos com assistência de inteligência artificial podem conter imprecisões. Se algo parecer diferente do que diz a fonte original, a fonte prevalece — e a correção é bem-vinda.
Informação educativa, não substitui avaliação profissional.